Comentarios en: Bioterrorismo: una amenaza muy real http://cies.wordpress.com/2009/06/22/157/ RED VIRTUAL SAFE WORLD Fri, 25 Sep 2009 15:51:19 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: el boqueron http://cies.wordpress.com/2009/06/22/157/#comment-7 el boqueron Thu, 02 Jul 2009 15:49:12 +0000 http://cies.wordpress.com/?p=157#comment-7 Estimado Adolfo. Felicitarte por la informacion tan detallada que nos das en este articulo. Si no fuera porque conozco algo tu trabajo pues sigo todo lo que escribes me parecería que nos estas contando una película de estas de catástrofes al estilo de VIRUS o alguna otra similar. Pienso que sobre este tema tan sensible practicamente una movida de este tipo nos pillaba a casi todos fuera de juego por muchos simulacros que realicen los cuerpos que tuvieran que enfrentarse a esta catástrofe pues en otras ocasiones en ataques terroristas convencionales la coordinación brillo por su ausencia y quizá estemos mas acostumbrados a un bombazo que a que se propague un polvito o nos llueva un liquido que provoca no se que enfermedad. Sobre lo que si me gustaria y si tu tienes conocimiento es saber como se encuentra España en el tema de si dispone de armas quimicas y a que niveles en relación a los países de nuestro entorno. Recibe un cordial saludo. El boqueron Estimado Adolfo. Felicitarte por la informacion tan detallada que nos das en este articulo. Si no fuera porque conozco algo tu trabajo pues sigo todo lo que escribes me parecería que nos estas contando una película de estas de catástrofes al estilo de VIRUS o alguna otra similar. Pienso que sobre este tema tan sensible practicamente una movida de este tipo nos pillaba a casi todos fuera de juego por muchos simulacros que realicen los cuerpos que tuvieran que enfrentarse a esta catástrofe pues en otras ocasiones en ataques terroristas convencionales la coordinación brillo por su ausencia y quizá estemos mas acostumbrados a un bombazo que a que se propague un polvito o nos llueva un liquido que provoca no se que enfermedad. Sobre lo que si me gustaria y si tu tienes conocimiento es saber como se encuentra España en el tema de si dispone de armas quimicas y a que niveles en relación a los países de nuestro entorno.
Recibe un cordial saludo. El boqueron

]]> Por: CIES-SAFE WORLD http://cies.wordpress.com/2009/06/22/157/#comment-6 CIES-SAFE WORLD Tue, 30 Jun 2009 20:15:58 +0000 http://cies.wordpress.com/?p=157#comment-6 En efecto, el miedo está en los grupos terroristas milenaristas. Pero resulta que entre ellos se encuentran los yihadistas que copan casi el terrorismo internacional así que como verás se trata de un temor muy fundado. Por otro lado, en un momento dado, los grupos que liberen una cepa virológica en un territorio al que deseen castigar, es probable que cuenten también con la vacuna aún así preocupa en este sentido el fenómeno del terrorista suicida. Por último decirte que la prensa es verdad que a veces exagera con toda la intención determinadas acciones terroristas cuando esto solo conlleva que se les de fama, uno de sus objetivos, darse a conocer. La prensa ha de ser responsable e informar únicamente del riesgo en sí y de como frenarlo, transmitiendo a la ciudadanía tranquilidad y colaborando con los Cuerpos de Seguridad difundiendo a través de sus medios de comunicación las medidas que se hayan tomado para contrarrestar la amenaza y servir como instrumento de cooperación ciudadana. Pero algunos periodistas morbosos hacen precisamente lo contrario: preocupar a la población metiéndoles miedo, falsear no pocas veces los datos o exagerarlos del modo más irresponsable. Por suerte, a la gente le quedan nuestros espacios web (como el tuyo, por ejemplo, de una gran calidad, por cierto) donde pueden informarse detalladamente sin añadidos sensacionalistas. En efecto, el miedo está en los grupos terroristas milenaristas. Pero resulta que entre ellos se encuentran los yihadistas que copan casi el terrorismo internacional así que como verás se trata de un temor muy fundado.

Por otro lado, en un momento dado, los grupos que liberen una cepa virológica en un territorio al que deseen castigar, es probable que cuenten también con la vacuna aún así preocupa en este sentido el fenómeno del terrorista suicida.

Por último decirte que la prensa es verdad que a veces exagera con toda la intención determinadas acciones terroristas cuando esto solo conlleva que se les de fama, uno de sus objetivos, darse a conocer. La prensa ha de ser responsable e informar únicamente del riesgo en sí y de como frenarlo, transmitiendo a la ciudadanía tranquilidad y colaborando con los Cuerpos de Seguridad difundiendo a través de sus medios de comunicación las medidas que se hayan tomado para contrarrestar la amenaza y servir como instrumento de cooperación ciudadana. Pero algunos periodistas morbosos hacen precisamente lo contrario: preocupar a la población metiéndoles miedo, falsear no pocas veces los datos o exagerarlos del modo más irresponsable.

Por suerte, a la gente le quedan nuestros espacios web (como el tuyo, por ejemplo, de una gran calidad, por cierto) donde pueden informarse detalladamente sin añadidos sensacionalistas.

]]> Por: Fernando Pérez Pacho http://cies.wordpress.com/2009/06/22/157/#comment-5 Fernando Pérez Pacho Tue, 30 Jun 2009 15:55:59 +0000 http://cies.wordpress.com/?p=157#comment-5 Un artículo muy completo, enhorabuena. Creo que la posibilidad de empleo de armas biológicas siempre ha estado ahí, y lo que resulta interesante es por qué no se han empleado con más frecuencia en el ámbito terrorista. Hoy en día los grupos terrositas mejor organizados es probable que puedan conseguir este tipo de armas. Pero, ¿por qué no los usan? Al leer tu artículo he estado pensando en ello y se me ha ocurrido algo, que tal vez sea una idea peregrina. Pero creo que los grupos terroristas tradicionales es menos probable que empleen este tipo de armamento. Por desagracia, los medios de comunicación refuerzan el funcionamiento terrorista difundiendo sus acciones. Básicamente, el terrorismo desea que su acción se conozca y los medios de comunicaciíon -haciendo uso del legítimo derecho a la libertad de información - les hacen el juego y cumplen con la segunda y más importante parte del atentado terrorista: su difusión. Los grupos terroistas tradicionales, circunscritos a una zona geográfica determinada, suelen cuidar quién o quienes son el objetivo de sus acciones. Emplear armas biológicas produciría un rechazo social muy fuerte y una condena internacional generalizada. Es decir, que se mata dentro de unos límites que se intentan controlar. las armas biológicas matan indiscriminadamente. la imagen de mujeres y niños muertos por decenas sería algo que ningún grupo terrorista del tipo antes mencionado podría gestionar públicamente. Creo que son precisamente los grupos terroristas de corte milenarista/religioso (antisistema con broche de fin del mundo) los que tendrían menos reparos para el empleo de este tipo de armas. Algunos de estos grupos no tendráin ningún reparo en provocar muertes indiscriminadas desde la perspectiva de ser la mano ejecutora del castigo de Dios a las puertas del fin del mundo. Estos grupos suelen considerarse a ellos mismos como "elegidos", con lo cual adoptan una postura de absoluta superioridad hacia otros congéneres a los que no dudan en matar precisamente en aras a no haber sido "elegidos". En este caso, la acción terrorista ve la muerte como un mecanismo necesario e inevitable. También hay un deseo de que la sociedad se vea vulnerable, que los medios políticos, sociales y policiales no pueden garantizar su seguridad. En fin, creo que me he alargado a tope. Gracias por todo. Un artículo muy completo, enhorabuena. Creo que la posibilidad de empleo de armas biológicas siempre ha estado ahí, y lo que resulta interesante es por qué no se han empleado con más frecuencia en el ámbito terrorista. Hoy en día los grupos terrositas mejor organizados es probable que puedan conseguir este tipo de armas. Pero, ¿por qué no los usan? Al leer tu artículo he estado pensando en ello y se me ha ocurrido algo, que tal vez sea una idea peregrina. Pero creo que los grupos terroristas tradicionales es menos probable que empleen este tipo de armamento. Por desagracia, los medios de comunicación refuerzan el funcionamiento terrorista difundiendo sus acciones. Básicamente, el terrorismo desea que su acción se conozca y los medios de comunicaciíon -haciendo uso del legítimo derecho a la libertad de información – les hacen el juego y cumplen con la segunda y más importante parte del atentado terrorista: su difusión. Los grupos terroistas tradicionales, circunscritos a una zona geográfica determinada, suelen cuidar quién o quienes son el objetivo de sus acciones. Emplear armas biológicas produciría un rechazo social muy fuerte y una condena internacional generalizada. Es decir, que se mata dentro de unos límites que se intentan controlar. las armas biológicas matan indiscriminadamente. la imagen de mujeres y niños muertos por decenas sería algo que ningún grupo terrorista del tipo antes mencionado podría gestionar públicamente.
Creo que son precisamente los grupos terroristas de corte milenarista/religioso (antisistema con broche de fin del mundo) los que tendrían menos reparos para el empleo de este tipo de armas. Algunos de estos grupos no tendráin ningún reparo en provocar muertes indiscriminadas desde la perspectiva de ser la mano ejecutora del castigo de Dios a las puertas del fin del mundo. Estos grupos suelen considerarse a ellos mismos como “elegidos”, con lo cual adoptan una postura de absoluta superioridad hacia otros congéneres a los que no dudan en matar precisamente en aras a no haber sido “elegidos”. En este caso, la acción terrorista ve la muerte como un mecanismo necesario e inevitable. También hay un deseo de que la sociedad se vea vulnerable, que los medios políticos, sociales y policiales no pueden garantizar su seguridad. En fin, creo que me he alargado a tope. Gracias por todo.

]]>